各地高考狀元不學(xué)醫(yī) 原因并非大家想的那樣

?又到一年放榜時，各地的高考狀元都選擇什么樣的專業(yè)是大家關(guān)注的焦點之一。近日，多家媒體均以《36名2016高考狀元竟無一人選擇學(xué)醫(yī)》為題對此進行了報道，并以香港醫(yī)、商兩科最受狀元青睞來反襯中國醫(yī)生的地位江河日下。中國醫(yī)生今不如昔是真實情況，但是真的到了擔(dān)心行業(yè)后繼無人和水平低下的地步了嗎?

為何不學(xué)醫(yī) 高考狀元們怎么說?

有媒體分析指出，大家對作為“36名高考狀元為何無一人選擇學(xué)醫(yī)”這個題目分析了那么多原因，卻完全沒有分析到點子上。作者把一個簡單的問題想得太復(fù)雜了。其實只要一個一個問問這36個狀元便知最簡單最真實的原因。

中國大陸與香港地區(qū)在高考志愿填報方面的思路并不完全一樣。在香港地區(qū)，高中畢業(yè)生高考后選擇大學(xué)實際上主要是考慮未來的職業(yè)規(guī)劃，狀元愿意首選學(xué)醫(yī)就不奇怪了。而在中國大陸，目前高考志愿填報普遍考慮的第一要素是能否上更高層次的學(xué)校，而職業(yè)規(guī)劃是放在第二位的。所謂狀元，不就是一個省的最高分嗎?狀元在任何省都是可以隨心所欲地選擇頂級高校的頂級專業(yè)的。然而眾所周知，中國的頂級高校就是北大和清華。所以他們只要選擇大陸的高校，當(dāng)然首選北大和清華。這太正常不過了。這樣，我們再看看北大和清華有醫(yī)學(xué)嗎?如果非得讓高考狀元們選擇北大醫(yī)學(xué)部，是不是有點“屈尊”了?

因此，36名高考狀元為何無一人選擇學(xué)醫(yī)與醫(yī)學(xué)的所謂“學(xué)醫(yī)的投入多，壓力大，風(fēng)險高三大阻力”并無直接關(guān)聯(lián)。而主要原因是大陸的兩所頂級學(xué)校--北大和清華并無頂級醫(yī)學(xué)專業(yè)供他們選擇。

高考狀元不學(xué)醫(yī) 網(wǎng)友們怎么看?

對于《悲哀!36名2016高考狀元竟無一人選擇學(xué)醫(yī)》的悲觀言論，有網(wǎng)友認同這一觀點，但也很多網(wǎng)友持有自己獨特的看法。我們來看看網(wǎng)友們怎么看：

@墨亦辰：“竟無一人選擇學(xué)醫(yī)”這個“竟”字用得我竟無言以對。為什么一定要選擇學(xué)醫(yī)?360行，人各有志不行?

@兔爺_312：高考狀元這個指標(biāo)不具備普遍性，所以不能代表普遍情況。

@用戶3698106731：個人認為，學(xué)醫(yī)這事，跟成績沒什么必然關(guān)系。

@西瓜葡萄冰淇淋：中國的醫(yī)療環(huán)境，醫(yī)患關(guān)系，以及醫(yī)生付出與收入不成正比的事實，正在一步步反噬這個社會。

@秦小頭目：狀元的選擇一定程度上可以代表最頂級學(xué)子的選擇，你難道不希望你看病的時候治療你的醫(yī)生是最頂尖的人才嗎?醫(yī)學(xué)需要頂尖人才，如果最出色的人都不愿意選擇醫(yī)學(xué)，這難道不是一件令人擔(dān)心的事嗎?

各地醫(yī)學(xué)院校分數(shù)線粉碎“無人學(xué)醫(yī)”謠言

目前高考一批錄取已經(jīng)結(jié)束，結(jié)果表明很多醫(yī)學(xué)院校招生分數(shù)都遠超一本線。鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院本科一批投檔最低分為583分，超過一本線60分。名不見經(jīng)傳的新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院本科一批投檔最低分竟然為567分，超過一本線高達44分。這些數(shù)據(jù)證明，擔(dān)心中國“無人學(xué)醫(yī)”完全是庸人自擾。