清華計(jì)算機(jī)學(xué)科排名第一 美國權(quán)威機(jī)構(gòu)公開抗議

在上月末《美國新聞和全球報(bào)道》(US News & World Report)公布的2018年全球大學(xué)最新排名上，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)排名全球第一，華中科大和浙江大學(xué)也分別進(jìn)入前十。

而一些世界著名的高校，例如MIT、斯坦福、哈佛分別只排到第4、第6和第7名。

更有甚之的是，卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)僅排名第22名。

排名出來后，國內(nèi)很多知名教授的看法都類似“我就笑笑……”，只是把它當(dāng)個(gè)笑話。

但美國學(xué)界的態(tài)度卻不同。美東時(shí)間2017年11月11日，代表美國200多家計(jì)算機(jī)研究機(jī)構(gòu)與學(xué)會的美國計(jì)算研究會(Computing Research Association, CRA)發(fā)表公開聲明，抗議US News發(fā)表的全球大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)排名。

CRA認(rèn)為USN&WR的這份排名非常的荒謬，在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域工作的研究人員沒有人會認(rèn)真看待這個(gè)排名，但排名本身卻有可能會嚴(yán)重地誤導(dǎo)其他很多人。

CRA指出USN&WR排名中有兩個(gè)大問題：

第一、排名的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自the Web of Science，而忽略了會議出版物在CS領(lǐng)域的重要影響;

第二、USN&WR所采用的“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”因素是不合理的。

他們在USN&WR的全球大學(xué)排名榜出來之后，曾試圖聯(lián)系他們的負(fù)責(zé)人，要求他們撤銷全球大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)排名，但是USN&WR并沒有給予回復(fù)。

清華大學(xué)計(jì)算機(jī)世界第一!美國炸鍋了

公開信全文內(nèi)容翻譯如下：

致計(jì)算研究社區(qū)：

《美國新聞和全球報(bào)道》(USN&WR)最近的全球大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)排名對USN&WR讀者及世界各地的計(jì)算機(jī)科學(xué)單位造成了惡劣影響。上周，我們誠意地請求他們撤銷這個(gè)排名，但很不幸，USN&WR拒絕了這個(gè)請求。

在這個(gè)排名中，所使用的方法是基于Web of Science收集的期刊出版物(而忽略了會議出版物)來排名。這種方法并不能準(zhǔn)確地反映CS社區(qū)的研究是如何傳播的，以及研究人員如何得到認(rèn)可或影響的。此外，出版物清單并沒有公布，即使有些人質(zhì)疑基于文獻(xiàn)計(jì)量排名的合理性，但卻無法爭議USN&WR排名的缺陷。從不正確的數(shù)據(jù)來推斷，而數(shù)據(jù)又不透明，所以這就是一個(gè)荒謬的排名。

USN&WR排名中另外一項(xiàng)重要因素是“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”。但在一個(gè)體積巨大且大部分沒有聯(lián)系的社區(qū)里考慮學(xué)術(shù)聲譽(yù)，可以說是非常有問題的。另外考慮到這個(gè)群體中人們語言不同，價(jià)值觀念不同，資源水平不同，目標(biāo)也不同，期望世界各地的研究單位之間有一個(gè)接近的準(zhǔn)確“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”評估是不合理的。

任何具有CS研究經(jīng)歷的人都會看到他們的排名簡直是無稽之談，而忽略它們。但是其他人可能會被嚴(yán)重誤導(dǎo)。

2016年CRA曾在Snowbird舉辦了一個(gè)兩年一次的研討會，當(dāng)時(shí)主導(dǎo)USN&WR排名工作的Rober Morse也曾參會。在所討論的諸多項(xiàng)目中，我們對排名中使用文獻(xiàn)計(jì)量及涉及的其他各種問題進(jìn)行了認(rèn)真的討論。特別是，我們指出了使用不包括會議索引的數(shù)據(jù)源時(shí)會出現(xiàn)的問題，會議索引相比發(fā)表的論文有更大的影響和更高的引用率。在11月1日(全球排名出來后)，我們聯(lián)系了Morse并指出其所使用方法的問題，要求他們撤銷這個(gè)基于有缺陷數(shù)據(jù)源進(jìn)行的排名，但他沒有回應(yīng)。

我們敦促社區(qū)忽視USN&WR的這份計(jì)算機(jī)科學(xué)排名。

此致敬禮